Ida Gabrielsson, gör idag ett utspel på politikerbloggen, som svar på Magnus Anderssons inlägg om mellanösternkonflikten. Min uppfattning är att vänstern inte har någon som helst trovärdighet i frågor som gäller internationell politik överhuvudtaget. Man kastar sig gång på gång i armarna på allt som inte står USA nära, så också i detta fallet. Att Ung Vänster skulle försvara människovärdet är ju direkt löjeväckande. Man är alltid snabb att påpeka brister i västerlandet och kritisera USA:s agerande i världen, men när fördömde man aktivt Iran, Nordkorea, Kuba eller Vitryssland senast? Nej, övergrepp ska bara fördömas när det begås i Israels eller USA:s namn. Hyckleri är ordet. Det handlar inte om att försvara något människovärde, utan om att av ideologiska skäl ställa sig på den ickevästliga och antiamerikanska sida. Det är också patetiskt att Gabrielsson ägnar hela sin artikel åt att försvara Hamas för att avsluta med påståendet att hon inte alls försvarar Hamas. Hamas tillskrivs ingen som helst skuld i sammanhanget, utan det är enkom Israel som är den felande länken. Om inte det är att försvara Hamas så kan man fråga sig vad det i annat fall skulle innebära. Gabrielsson tycks också försvara Hamas självmordsbombare och klargör att:
”Israel har aldrig behövt självmordbombare. Landet är inte under blockad, regeringsföreträdare är inte fängslade av en ockupant och befolkningen har inte bestraffats för att de valde fel i ett demokratiskt val.”. Nähä, så det finns de som behöver självmordsbombare? Det kan alltså vara berättigat att rikta attacker enkom mot oskyldiga civila (till skillnad från Israel som alltid har militära och strategiskt viktiga mål) bara det ”behövs”. Man ska alltså ha den djupaste förståelse för självmordsbombare på den palestinska sidan, men Israel har inte rätt att försvara sitt eget territorium. Så värnas tydligen människovärdet på bästa sätt enligt vänstern.
Gabrielsson är också fräck nog att påstå att Israel inte vill uppnå en fredlig lösning. Ett citat från SVDs ledarsida av Claes Arvidsson besvarar detta huvudlösa påstående på ett bra sätt: ”När Israel drog sig tillbaka från Libanon blev svaret Hizbollahraketer och när man lämnade Gaza var namnet på avsändaren enda skillnaden”. (SVD 29/1) Problemet är att den palestinska staten styrs av en organisation vars mål är att utrota Israel och som inte respekterar vapenvilan. Den organisationen var det som palestinierna röstade fram i ett ”demokratiskt val”. Det bör man alltid ha i åtanke.
